台北堆高機專家交流論壇

標題: 涉税误區:老板把車高價租给公司,還收取高價违约金,能節税嗎? [打印本頁]

作者: admin 時間: 2024-11-28 16:43
標題: 涉税误區:老板把車高價租给公司,還收取高價违约金,能節税嗎?
節税在各個方面，不少老板都有需求，此中一個公轉私的問題，是有较大廣泛性的，下面是網上某專家說的法子，咱們先来看法子是甚麼，再来阐發這個法子能不克不及到达節税目標，有無和有多大危害。

该法子為：

老板把車租给公司，每一個月公司给老板付出5万元的租赁费，那末一年下来老板便可以從公司拿60万降糖茶,的房錢到小我賬户，公道正當！然後租車是必要押金的，在租赁合同里，商定押金為50万，合同签定5年，那末這里又可以從公司拿50万到小我賬户，且可使用5年。

租赁合同還可以商定，若是公司违约，好比提早消除合同，那末公司要向出租方补偿违约金50万，如许50万元的违约金可以一向到老板小我口袋。

法子先容终了，看完後，你感觉這個法子能不克不及到达節税的目標？

谜底是：看上去很夸姣，現實上一团糟，底子达不到節税的目標，還可能惹一身骚。

不大白？且听我下面的阐發。

一、高價房錢不合适市場公平代價，不克不及税前扣除。其實不是你可以随意商定一個房錢，然後就可以到达税前扣除的请求。好比100万的豪車，你商定房錢一年60万，這個房錢是公平的嗎？租車是有市場代價的，只要去租赁公司問一下就會發明虚高。

二、收取的押金分歧理。押金的感化是甚麼？是為了保障出租方的权力而设定的，而老板把本身的車出租给本身的公司，能有甚麼危害？還要收取50万這麼高的押金?是以這個押金也不會获得税務構造的承認。

三、违约金的付出不合适常理。這個法子中提到，公司提早消除合同，因而依照合同商定付出蛇油膏,给老板50万违约金，如许就到达了從公司提取50万資金的目標，這個做法也很難获得税務的承認。违约金一般對應的就是违约酿成的丧失，用来补偿丧失的，若是這個违约底子不會造成丧失，或丧失很小，那末這個昂扬的违约金，并且是付出给本身公司的老板，税務是不會容许税前列支的。

那末這些都得不到税務的承認，税務會認為這是甚麼？那就极可能會認為是公司向股東分派股息盈利，请求老板补缴税款，這還不算，還要加收滞纳金。

以是，将車出租给本身的公司，要得到税務承認，到达税前扣除的目標，其實不是企業想怎样订價就怎样订價，想怎样商定就怎样商定，固然，民法上是尊敬企業自立商減壓玩具,定的，可是税法上對付不合适公平的環境，是有权调解的，是以如许的操作不但不會给企業带来節税的结果，相反還會是以而补缴税款和滞纳金。

歡迎光臨台北堆高機專家交流論壇 (https://bbs.fklmima.com.tw/)